推演来看，美国财政部长贝森特最近可能说过一句很直白的话：立法者不该急着给AI企业开责任豁免的口子，AI惹出来的麻烦不能一免了之。这话本身不绕弯，但真正值得琢磨的不是他反不反对免责，而是他选在什么时候说。根据今日头条转引的数据，8月18日美国财政部做了一笔20亿美元的国债回购，结果市场涌进来的卖出报价差不多有200亿，想卖的是想买的整整10倍。同一天，美国联邦债务突破40万亿美元，比美国全年GDP还高。财政部手里的腾挪空间越来越窄，如果财长这时候把矛头对准AI责任豁免，本质上是在给未来的公共风险划一条底线。
你可能会想，财政部长管AI责任，是不是手伸得太长了？真不是。往回看二十多年，美国1996年搞了一部《通信规范法》，其中第230条等于给互联网平台发了一张免责通行证——用户在上面发什么，平台不用跟着担责。谷歌、脸书那一批公司，就是在这种保护伞下面长成巨头的。那波红利起初确实刺激了创新，资本也敢往死里投。但后来社交平台上的虚假信息、极端内容、未成年人保护问题越滚越大，最后谁在兜底？学校、医院、执法系统、公共卫生系统，还有一个个普通家庭。企业的风险成本没有消失，只是被转移...