一家公司上半年算力收入32.16亿元，同比增长163.46%，归母净利润18.38亿元，经营活动现金流量净额18.25亿元。另一家公司净资产不足20万元，参保人数仅1人。前者预计向后者销售8.5亿元算力服务，半年已经发生1.34亿元。两组数字并排放在一起，商业逻辑上出现了一道极窄的缝。
10月13日蓝鲸新闻报道，协创数据在投资者互动平台回应了三项市场质疑：322亿元服务器采购公告未见对等金额的算力销售合同；向净资产不足20万元、参保仅1人的麦塔倍斯预计销售8.5亿元算力服务；向启朔科技进行3亿元关联采购。市场由此怀疑交易呈现“通道化自采自销”。协创数据的回应很明确：服务器采购是算力基础设施建设的前置投入，采购额度与实际销售合同不存在一一对应关系；与麦塔倍斯、启朔科技的交易均基于真实经营需要，以市场价格为定价原则，已履行关联交易审议、关联董事回避及披露程序；截至2026年6月30日，向麦塔倍斯销售算力服务等累计发生13412.36万元，向启朔科技采购服务器累计发生9377.19万元，均未超过获批额度，交易价格与市场参考价格不存在较大差异。