商业拆解
美国
AI监管与算力
VIP会员

一通电话与1300亿美元:扎克伯格为何要踩下美国AI规则的刹车

沈曼 2026.09.15

这不是监管与否之争,而是谁能决定AI模型上架前要过谁的质检台、用谁的尺度、由谁签字。

美国AI监管的刹车,两次都不是踩在安全事故上,而是踩在电话线上。2026年5月,戴维·萨克斯仅凭一通电话就让特朗普在签署仪式当天取消首份AI行政令;到了8月17日当周,轮到扎克伯格接起电话——这通由特朗普主动拨出的电话里,Meta的CEO明确表示不赞成设立覆盖全国范围的AI监管机构。据环球市场播报8月28日报道,白宫内部已传阅数周的行政令草案推进工作就此陷入停滞,白宫发言人对外只说“讨论属于猜测”。而Business Insider在9月4日的后续报道补上了关键细节:扎克伯格在电话里并未要求特朗普改变立场,只是提醒说,未来若真要往监管机构里委任人员,得选和特朗普AI理念相符的人。什么叫AI理念相符?特朗普政府的AI立场被外界普遍解读为轻监管取向。话说到这个份上,已经不是建议,而是把一个人的顾虑变成了一份政策文件的减速带。

这背后最反常的地方在于:扎克伯格并不是AI监管的天然反对者。他在8月的公开文章里说得冠冕堂皇——政府与AI企业应紧密合作,但任何可能延迟模型发布的政策,哪怕只是推迟一个月,都将“对美国相对于中国的领导地位构成重大风险”。听上去像是为国家竞争力操心,但...

把真实商业世界变成训练场,让每一次推演逼近真实决策,可以进入商业判断力训练系统