如果把跨国商业争议看成一门生意，过去三十年最贵的成本从来不是赔偿金，而是“不确定”。一笔货出了海，货权在谁手里，钱卡在哪个司法辖区，往往比最终谁赢更折磨人。2026年10月20日，国际调解院成立满一周年。比起签署和加入国由最初的33个增至48个、缔约国由8个增至18个这些扩员数据，我更在意另一个看起来有点反常的事实：一宗涉及中国和新加坡当事人的海事争议，在新加坡尚未加入国际调解院的情况下，被送到香港湾仔总部，只用一天就完成调解并签署和解协议。
这听起来像一件小事，但放到跨境争议解决行业里，它传递的信号很明确：一个机构的物理入口和程序入口，可以不依赖成员身份自行外溢。据新华社2026年10月19日对国际调解院秘书长郑若骅的采访，中国是创始成员，新加坡尚未加入，但国际调解院同样可以向非成员国当事人提供调解服务。中新社和中国日报的报道则显示，过去一年国际调解院总部举办超过350场会议，收到超过12起咨询，处理多宗案件，目前还有两宗正在推进。