路透社10月9日从美国特拉华州联邦法院发回的消息说，高通和Arm这轮为期五天的陪审团审理，当天讨论了约四个小时，没达成一致，下周二还要接着议。很多人把注意力放在双方律师怎么吵，但真正让人心里咯噔一下的，是一个被甩在庭上的数字：2013年那份架构授权协议，白纸黑字写着每颗芯片专利费上限1.88美元，当时对应的是至少含5个CPU核心的小型智能手机芯片。到了2026年，同一张纸被摆到一颗装着288个CPU核心的数据中心芯片面前。如果按旧条款的字面逻辑拆账，高通好像只需要为其中5个核心付费，剩下283个就绕过去了。
这个对比听起来像段子，却是这桩官司里藏得最深的商业错位。高通CEO安蒙和Arm CEO哈斯都出庭作证，这也是两家公司近两年内第二次在同一个法庭上碰面。上一次是2024年，Arm没能说服陪审团认定高通违反许可协议，高通拿下一场关键胜利。这一次，高通反过来坐在原告席上，指控Arm扣留按合同该交付的芯片测试工具和软件补丁，还在价格条款上违约——高通认为自己付出的价格不该高于最低价格的110%。Arm全部否认，说高通就是把诉讼当谈判筹码，想在ARMv10授权谈判里压价。<...