一家技术公司的CEO，在内部会议上认真讨论“如何给行业限速”，这本身就够反常识。更反常识的是，他一边说支持建立类似国际原子能机构（IAEA，全球核安全监管组织）的国际组织来统一制定AI安全标准，一边直白承认公司“无法在竞争中让步”。2026年10月，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼向员工介绍了行业讨论中的三种超级智能安全发展路径：第一条是建立IAEA式的国际监管组织，强制执行安全标准；第二条是参考欧洲核子研究中心（CERN，欧洲顶级物理研究联合体）模式，把所有AI实验室整合成单一主体，联合开发安全模型；第三条是某家AI企业率先实现递归自我改进，然后凭借强大经济实力切断所有竞争对手的算力供给，也就是所谓“熔掉所有对手GPU”。据The Information的报道，奥特曼明确说第三条“糟透了”，只是出于完整性才纳入讨论。
有意思的地方在于，奥特曼的“反对”并没有消除第三条路径作为现实选项的存在。恰恰是这种“反对”与“无法停下”的并列，暴露了AI行业当下最真实的困境：所有参与者都知道某种终局可能是灾难性的，但没有任何一方愿意主动松脚。这让我想起1950年代的核能领域。1...