一笔索赔接近公司全部市值，最后可能只花不到两百亿就了结，中间差着一个数量级。这不是商业谈判桌上的折价，而是法律程序里从理论上限到现实出清的落差。2026年8月，加利福尼亚、科罗拉多、肯塔基、新泽西四个州联合在加州奥克兰联邦法院起诉Meta Platforms（元宇宙平台公司），指控其旗下Facebook和Instagram故意设计成瘾性产品机制，对未成年人造成伤害，按各州消费者保护法单次违规罚款累加，理论上限高达1.4万亿美元，几乎相当于Meta当时超过1.5万亿美元的总市值。据金融时报报道，该案于8月12日启动陪审团筛选，8月18日开庭陈述，预计审讯持续六周，Meta创始人兼首席执行官马克·扎克伯格被检方列为计划传唤的核心证人之一。而到8月下旬，经济观察网披露Meta与美数十州达成和解，支付约170亿至180亿美元，基本解除1.4万亿索赔尾部风险，10月仍有两起案件待审。
这件事的核心争议点，其实一早就不在“赔不赔”，而在“按什么口径赔”。检方把无限滚动、自动播放、点赞提醒这些日常功能定义为对未成年人的成瘾性伤害，并指控Meta隐瞒了内部研究里Instagram加重...