AIFUC Logo智驱战略推演引擎
STRICTLY CONFIDENTIAL
商业拆解
亚太
NO.87FEA2免费阅读

龙大转债违约背后:当“拖底”幻想撞上信用铁壁

马国华 2026.07.09 1
可转债不再是债市的避风港,刚性兑付的信仰被彻底敲碎后,债务重组的定价权正从发行人手里滑向债权人委员会。

ST龙大5.62亿可转债违约,揭示中小民企信用底线的溃败。拆解庭外重组博弈、债权人反制盲区及实战破局策略。

做了一辈子供应链风控,我最怕的不是天灾,而是那种看起来最安全的环节突然出问题。可转债曾经被很多投资人当成“上能股、下能债”的护身符,但ST龙大(002726)的龙大转债(128119)在2026年7月12日到期前的这一出,算是把这层窗户纸彻底捅破了。根据证券时报记者王军、王衍之在7月8日的报道,ST龙大公告明确表示“现有货币资金无法兑付龙大转债本息”。这不仅仅是几亿资金的事儿,它直接打碎了许多散户和机构心里那个隐秘的信念:只要公司不破产,债券总会想办法兜底的。这次不是兜不了底,是连装样子的动作都省了,直接把54%以上的未转股余额——5.62亿元本金外加最后一期利息——推到了债务重组的刀锋下。

我们先别急着聊能不能还钱,得回头看看这场戏是怎么一步步走到幕前的。龙大美食是山东做肉食加工的老企业,2020年7月发行这9.5亿可转债时就带着一身疲态,但很多人当时想的是周期总会反转。可惜等来的不是周期反转,是现金流的彻底干涸。根据联合资信的跟踪评级报告,到2025年底和2026年一季度,公司资产在缩水,现金几乎见底,经营活动的现金流连利息都盖不住。更致命的是,它在2026年两次下修转股价,从九块三打到四块二,再打到一块九毛五。我问你,如果你是持有人,看到股价跌到一块二,一块三,公司把转股价降到一块九毛五,你会转股吗?这是一道非常冰冷的小学数学题。一旦转股,立刻浮亏超过三成,只能被动等着到期用一百一十五块的价格赎回更划算。这个算盘打得很精,但这一切预期能成立的前提,是公司账上得有那6.47亿的现金。当这个前提像雪崩一样塌掉时,全市场才发现,期待刚性兑付,其实就是最大的结构性盲区。大家过度依赖“下修”这个技术手段,觉得只要下调转股价,就能逼着你转股,却忘了真正决定生死的是偿付能力本身。

这里面就出了第一个认知偏差。很多人觉得ST龙大是搞食品加工的,子公司、冷库、猪场都是实物资产,不是烧钱的互联网。但我们要看清楚,这些资产目前不仅没法快速变现,还因为内控被出具否定意见(根据中国基金报6月24日的报道),叠加食品安全投诉问题,其品牌和存货价值的减值风险极大。公司目前最缺的日常营运资金,正被断裂的供应链、拖欠的供应商货款、银行抽贷这三个巨大的黑洞疯狂吞噬。这时候你让它掏出六个多亿现金,那是真的要命。

好,现在局势明摆着:公司已经没钱了。这时候ST龙大在7月3日打出了一张牌:启动庭外重组。各位,我重点说一说这个“庭外重组”。它不是强制性的司法破产程序,说白了,就是一个由公司主导的、请客吃饭性质的协商桌。这往往是弱势方展现控制欲的起步动作。它的真实意图其实很直接——用低姿态和程序上的规划,拉拢债权人接受一个打骨折的兑付方案,比如长期分期、低息展期,甚至是债转股。但这里藏着ST龙大,或者说所有陷入债务困境的发行人容易暴露出的一个强势盲区。他们往往自认为手握“如果谈不拢我就破产重整,到时候你们普通债权清偿率可能连10%都没有”的隐性威慑,试图在非正式的谈判中占据心理高地。这种算盘放在前几年可能还有人吃,但在现在的刚兑信用崩塌环境下,这套打法太脆了。

面对ST龙大这种想用庭外重组来延长时间窗口、挨个分化债权人的路数,债权人如果只是傻乎乎地坐在会议室等对方出方案,那注定要吃大亏。真正的破局点,一定不能是在对手搭建的舞台上跳舞。

这里有一个极其尖锐的反制策略。在龙大转债的持有人会议上,有血性的债权人不应该只盯着什么时候还钱,而是要立刻逼向ST龙大目前手里最不能轻易交出去的东西:那就是龙大集团体系内那些还没有被用来质押的、能产生经营正向现金流的底层资产。怎么逼?这就不能是好好聊天了,必须用一套带刺的条款去拦截。你想啊,ST龙大不是想搞庭外重组吗?持有大额债券的机构或者联合的散户代表,可以要求在新的重组协议里嵌入一个全域交叉违约的补充约定。什么意思呢?如果ST龙大在重组后的第一笔分期支付又延期了,或者被发现有大额资金异常转移给控股股东旗下的龙大食品、龙大养殖这些关联方,那么就立刻触发集团范围的连带追偿。这个操作不只是针对上市公司账面上那点可怜巴巴的残值,而是要把实际控制人手里的其他牌桌全部砸穿。这种连带追偿的威慑力在于,它直接锁死了大股东想利用不同子公司隔离风险、保住部分优质营生的退路。你只要不想看到旗下的优质养殖场和冷链资产被法院冻结,就不得不重新坐回谈判桌,拿真正有料的资产进来做增信,而不是画一张未来的饼。

与此同时,我们不能忽视信用评级体系在这个节点上的脆弱性。联合资信给了CCC评级,大家已经见怪不怪了,市场早就凌驾于传统评级之上了。这个时候,债权人不能浑浑噩噩地跟着恐慌情绪去踩踏式割肉。要想在博弈中把主动权夺回来,就必须自己给这家公司的残值重新定价。这就引出了第二个破局的细微动作:拿出一套自己主导的信用修复标尺。债权人委员会完全可以联合聘请独立的审计和资产评估机构,出具一份完全服务于债权人利益的清算价值分析报告。这份报告要拆得非常细,别管它财报多难看,你就看它华东、华北那几个核心冷链仓库的土地证有没有瑕疵,看它核心的待宰生猪存栏量到底有多少,看看下游还能正常回款的经销合同明细。把这些有形资产与可回收的应收账款剥离出来,计算出最坏情况下最低的资产变现系数。只要这个算出来的清算价值高于目前三四十块钱的市价,持有人就有了不跟着悲观盲目割肉的底气,也有了在谈判桌上拒绝“一刀切式打折清偿”的砝码。这其实就是在现有紊乱的评级市场里,用微观的算账功夫,重铸一个只属于当前债务谈判的博弈框架,从而削弱ST龙大在庭外重组中装穷、故意隐瞒可支配资产来逼你接受极低偿债率的话语空间。

你看这里的博弈逻辑,做风控做得久了就会明白,在极其被动的债务危机里,你要找的求生缝隙往往不在对方的薄弱环节,而在对方急于保护的那些核心利益线路上。ST龙大现在最急的不是还旧债,而是怕所有的融资渠道全部被冻结,导致全集团几十年的经营盘子彻底停摆、烂掉。只要债权人能精准地把违约的连带后果,从上市公司这艘破船,通过条款设计传导到控股集团还未查封的优质资产上,形势就会发生微妙的变化。这就从讨论“你愿不愿意还”,变成了迫使对方必须权衡“你到底敢不敢让这一整艘船都沉了”。

说一千道一万,这场发生在山东龙大的局部危机,其实是一个旧范式向新范式切换的缩影。过去这些年,无论是买房子的、买理财的还是买可转债的,心里都默认一个东西:凡是带点固收性质、有上市主体背书的资金盘,最后哪怕打折,也会有一个兜底协议和维稳窗口。但龙大转债的违约明确了,从利用信贷周期模糊地带、靠财务腾挪不断展期的信用空转时代,已经不可逆地切换到面对刚性偿付义务、硬资产清算规则和刑事合规红线的明牌清算时代。决定债权人能不能拿回钱的权力,不再掌握在能够轻易调节财务口径的发行人手里,而是流向了那些能够扎扎实实独立审计、穿透关联方资金黑洞,并能够发起精准法律冻结行动的债权人行动小组手中。这个博弈大概率会分几步走完:第一步,庭外重组僵局持续,零散债权人因为恐慌浮亏而离场,筹码加速集中到敢于压重注的专业秃鹫基金手里;第二步,在触及大股东优质资产被司法保全的威胁下,双方极其痛苦地完成一轮债务重组,削减本金和利息;第三步,幸存下来的ST龙大,或者其残留的资产本身,会被迫进行彻底的物理切割和组织剥离,用原有的生产线和冷链物流网络变成另一家供应链上的代工厂,彻底消失其品牌独立性。而最终争的,早就不是那六亿多的面子了,是奄奄一息的食品加工企业,在彻底停止输血后,其所在区域残存的屠宰牌照、冷库地皮以及未出栏的生猪资产的最终处置底价。

这个局走到现在,对于所有还有债务悬在中小市值民营企业身上的投资人,真正需要回头自问的只有一句话:在传统的公开信息披露渠道全是滞后和被动加工的当下,你手里的那点债权,到底对应的是哪一片看得见、锁得住、搬不走的猪场或者地皮?如果你连这个实质落点都说不清楚,那别管什么转股价和利率,这张债权凭证本身就真的只是一张纸了。

如果你也在处理类似的结构性决策问题,可以进入「智驱战略推演中枢