“希望”这两个字，从一个能源部长嘴里说出来，本身就透着一股不确定。意大利能源部长说的是“希望”上周与欧盟达成一致的措施能使意大利批发电价下降约10%——不是“已确保”，不是“将实现”，是“希望”。同一时间的另一个数字，是意大利年度通胀率从8月的3.2%升到了9月的4.1%（来源：新华社）。一边是政策目标要把电价往下压，一边是整体物价在加速往上走。这个时间差里藏着的，可能不是10%的降幅能轻易填平的。
这事儿让我想到一个二十多年前的案例。2000年到2001年，美国加州爆发了一场电力危机。当时加州政府为了保民生，把零售电价的上限给锁死了，但批发市场的电价却没有管制，结果天然气价格一涨，公用事业公司两头受挤——采购成本飙升，售价却被按住，最终大面积亏损，轮流限电。加州的教训不是“不该保护消费者”，而是当行政干预只作用于价格链条的其中一段，却不去触碰上游燃料成本和供给结构时，被压住的那一段最后会以另一种方式崩开。眼下的意大利有类似的神似之处：政府希望通过欧盟层面的措施压批发电价，同时自己掏140亿欧元（来源：新华社）去补贴企业能源成本，但天...