商业拆解
中国
饮料制造
订阅

9700余万判决落地,汇源的商标和经销体系却各归一头

马国华 2026.10.20

“商标权可以用判决书收回,但终端货架上的信任只能靠一箱一箱的动销重建。”

一家公司刚在法院赢了9700余万元,另一方却转身把货架上的产品换了名字,可能继续用原来的经销网络铺货。2026年10月,围绕“汇源”商标的授权、切割与渠道资源,北京汇源和汇源集团各站一头,局势就卡在这个奇怪的位置上。

根据北京商报10月13日的报道,福建省福州市中级人民法院一审认定,北京汇源集团开封有限公司和北京汇源生物科技有限公司未经授权生产、销售“汇源”牌果汁,侵害北京汇源的注册商标专用权,判赔经济损失及合理维权开支共计9700余万元;河北汇源作为开封汇源的一人股东,因未能举证证明公司财产独立于自身财产,依法对开封汇源的债务承担连带责任。北京商报称,这一判赔金额创下国内饮品行业商标维权单案判赔金额的较高纪录。

到了10月19日,北京汇源又主动发声,回应汇源集团关于“品牌切割”的说法。北京商报10月19日的消息显示,北京汇源声明自己是第1643301号、第4683709号“汇源”注册商标的唯一合法权利人,汇源集团并非商标权利人,不必发表也无权宣称与“汇源”商标切割。在判决前,汇源集团已经把新产品更名,果汁线叫“咱家果源”,茶饮料线叫“旭日森林”。

把真实商业世界变成训练场,让每一次推演逼近真实决策,可以进入商业判断力训练系统
9700余万判决落地,汇源的商标和经销体系却各归一头 - AIFUC | 商业决策