讲真的，这事刚到8月中旬就出现了一个挺别扭的局面：法国总统马克龙把“禁止15岁以下儿童使用社交媒体”当成他任期最后一年立法议程的核心内容，7月21日法国议会还以压倒性多数通过了相关法律，原定9月1日生效。结果8月14日，据法新社、路透社报道，法国宪法委员会——你可以理解成法国专门管法律合不合宪的最高机构——直接裁定这部法律第一条违宪，理由是对交流自由造成了“不必要、不适当且不成比例”的限制。一边是行政和立法铁了心要管，一边是宪法审查机构说这么管过头了。这个反差，其实比禁令本身更值得琢磨。
你如果熟悉全球商业史，会发现这事跟美国1920年代禁酒令的底层逻辑有点像。当年政府想通过禁酒解决社会问题，但需求还在，正规供给没了，黑市和地下渠道反而长出来，执法成本高得吓人，最后只能废除。现在欧洲对未成年人社交媒体的禁令，本质也撞上同一堵墙：青少年的社交需求不会因为一纸法律消失，平台身份核查却还停留在“用户自己填生日”的水平。澳大利亚就是一个活体样本：去年12月10日开始执行16岁以下禁令，覆盖Facebook、Instagram、TikTok、YouTube和X。到今年3月，澳大...